Łukowscy policjanci 28 sierpnia 2023 roku zostali powiadomieni o znajdującym się w jednym z mieszkań na osiedlu Sienkiewicza martwym mężczyźnie, a po przyjeździe do wskazanego miejsca potwierdzili, że zgłoszenie jest zgodne z prawdą. Chodziło o 49-letniego Jarosława Z.

https://lukow24.pl/informacje-lukowskie/libacja-z-tragicznym-finalem-lukowianka-odpowiada-przed-sadem-za-zabojstwo-kolegi/Fr1tSRiFfHm1omR2P68l

Ze wstępnych ustaleń prokuratora i pracujących na miejscu zdarzenia policjantów wynikało, że przebywający w tym mieszkaniu spożywali razem duże ilości alkoholu. Wyjaśniając okoliczności tragicznego w skutkach zdarzenia, policjanci zatrzymali mieszkającego tam 57-latka, jego 44-letniego kolegę i 36-letnią wówczas łukowiankę.

Śledczy dowodzili, że za śmiercią 49-latka stoi ostatnia z wymienionych - Marta M. To ona miała osiem razy ugodzić nożem pokrzywdzonego w nogi, m.in. w uda. W efekcie doszło do masywnego krwotoku spowodowanego uszkodzeniem tętnicy. Oskarżona i pokrzywdzony w przeszłości byli parą.

https://lukow24.pl/informacje-lukowskie/dostala-dziesiec-lat-za-zabojstwo-obrona-chce-ponownego-procesu/YsG2QN8y9UEhQijSnqUg

Prokurator postawił Marcie M. zarzut zabójstwa. Oskarżona nie przyznała się do popełnienia czynu. Wyrok w tej sprawie zapadł pod koniec ub.r. Obecnie 38-letnia Marta M. została wtedy uznana przez Sąd Okręgowy w Siedlcach za winną dokonania zabójstwa i skazano ją za to na dziesięć lat pozbawienia wolności.

Od wyroku w tej sprawie wpłynęła apelacja obrońcy Marty M. Adwokat drobiazgowo kwestionował poszczególne ustalenia sądu. Obrońca wnosił o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Domagał się wywołania nowych opinii biegłych, m.in. neurologa, który miałby ocenić stan zdrowia 38-latki i ewentualny wpływ tego na jej postępowanie w czasie popełniania czynu. Sąd się na to nie zgodził.

https://lukow24.pl/informacje-lukowskie/ile-czasu-minelo-od-smierci-jaroslawa-do-wezwania-pomocy-sad-ponownie-bada-sprawe-oskarzonej-o-zabojstwo/XhUdIEvHErBT30gbtubq

Wyrok zapadł 11 września. Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał Martę M. za winną, ale nie zabójstwa, a spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu Jarosława Z. poprzez zadanie mu ośmiu ugodzenia nożem w obie nogi, czego skutkiem była śmierć pokrzywdzonego. Sąd wyjaśnił, że kluczowe było określenie zamiaru, z jakim działała oskarżona.

Sąd pierwszej instancji stwierdził, że Marta M. miała zamiar zabić przede wszystkim na podstawie ustalenia, iż po zadaniu ciosów nożem pokrzywdzonemu opuściła pomieszczenie, w którym to miało miejsce, a następnie dopiero po długim czasie udała się z powrotem do pokoju i poinformowała innych, że Jarosław Z. się wykrwawia.

https://tubalecznej.pl/informacje-leczynskie/z-nikim-sie-nie-zderzyl-lecz-to-przez-niego-zginela-czworka-ludzi-kierowca-ciezarowki-wraca-za-kraty/YI8r9faMckF6QjKfLY5R

Tymczasem Sąd Apelacyjny w Lublinie nie dopatrzył się w tej sprawie zamiaru dokonania zabójstwa. Biegły wykluczył bowiem, że ponad wszelką wątpliwość można ustalić, iż między zadaniem ugodzeń a wezwaniem karetki minęły aż dwie godziny, jak przyjął sąd pierwszej instancji.

- Nawet, jeżeli oskarżona chociażby na chwilę opuściła pokrzywdzonego po zadaniu mu ciosów, jak określa to jeden ze świadków "przez chwilkę", to nie może to świadczyć o tym, że działała z zamiarem zabójstwa. Dodatkowo fakt, że na widok zakrwawionego pokrzywdzonego krzyczała i prosiła o wezwanie pomocy, również przeczy temu, by działała z zamiarem zabójstwa pokrzywdzonego - uzasadniła sędzia Dorota Janicka.

POLUB NAS NA FACEBOOKU I BĄDŹ NA BIEŻĄCO!

Co najważniejsze, Marcie M. wymierzono łagodniejszą karę - nie dziesięciu, a siedmiu lat pozbawienia wolności. Na poczet tego kobiecie zaliczono 2-letni pobyt w areszcie.

Wyrok jest prawomocny. Przysługuje od niego tylko kasacja do Sądu Najwyższego.

Marta M. Z Łukowa Odpowiada Za Śmierć Jarosława Z. (1)

Osiem razy ugodziła nożem, ale wg sądu to nie było zabójstwo...