Reklama

Reklama

Kraj: Prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę "lex TVN". Lubelscy politycy komentują decyzję

Opublikowano: Ostatnia modyfikacja:
Autor: | Zdjęcie: JN

Kraj: Prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę "lex TVN". Lubelscy politycy komentują decyzję - Zdjęcie główne

Manifestacja "Veto! Wolne media Wolni Ludzie Wolna Polska - Lublin" | foto JN

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Z Lublina Prezydent Andrzej Duda zawetował nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji, nazywaną też "lex TVN", która wywołała kontrowersje w całym kraju. Decyzję głowy państwa skomentowali już lubelscy politycy.

Reklama

Apele o veto

Po kilku miesiącach wrócił temat ustawy tzw. "lex TVN", która została przyjęta 17 grudnia w trakcie posiedzenia Sejmu. W związku z tym w całej Polsce 19 grudnia odbywały się manifestacje "Veto! Wolne media Wolni Ludzie Wolna Polska", a jedna z ich była w Lublinie. Organizatorzy apelowali do Andrzeja Dudy - Prezydenta RP, żeby zawetował ustawę. Podobna manifestacja odbyła się w sierpniu.

Zdaniem organizatorów manifestacji celem ustawy jest zmuszenie amerykańskiego koncernu - Discovery, który jest właścicielem stacji - do sprzedaży akcji TVN i wycofania się z inwestycji na polskim rynku medialnym. Nowelizacja ustawy uchwalona przez Sejm ma zakazać posiadania większościowych pakietów akcji w polskich spółkach medialnych przez firmy zagraniczne nie wchodzące w skład Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Prezydent ogłosił decyzję

W poniedziałek (27 grudnia) prezydent Andrzej Duda ogłosił, że zawetuje ustawę.

- Rozważałem dwa scenariusze. W każdym przypadku odmowę podpisania ustawy, nie ukrywam tego. Ale rozważałem, czy skierować tę ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, czy też zwrócić ją Sejmowi do ponownego rozpatrzenia - powiedział w trakcie konferencji prasowej, Andrzej Duda. -  Mamy tutaj do czynienia z ingerencją i to ingerencją bardzo poważną, w prawa już obowiązujące (...). Mówimy o bardzo specyficznym sektorze, bo mówimy o sektorze medialnym, gdzie mamy działalność koncesjonowaną, a więc działalność, która i tak jest z góry ograniczona przez państwo, limitowana. Jednocześnie poruszamy się w obszarze, na którym ten podmiot już dostał ze strony państwa pozwolenie. 

Poruszył też temat relacji Polski i USA. Nawiązał przy tym do "Traktatu o stosunkach handlowych i gospodarczych między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki" z 1990 roku.

- Jednym z argumentów, które były przeze mnie rozważane, był traktat polsko-amerykański o wzajemnych stosunkach gospodarczych i handlowych - mówił. - Jest tam klauzula o ochronie inwestycji, także przyszłych inwestycji - dodawał, zaznaczając, że jak wiadomo chodzi o duży podmiot amerykański, który jest właścicielem polskiego podmiotu medialnego.

Oprócz tego powiedział, że z większości Jego rozmów z Polakami wynikało zaniepokojenie. Według głowy państwa przyjęcie ustawy oznaczałoby konflikt i koszty idące w miliardy.

- Ograniczenie możliwości udziału kapitału zagranicznego w mediach jest generalnie sensowne - mówił Duda, dodając, że takie przepisy funkcjonują w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych. - Takie przepisy należy wprowadzić, ale na przyszłość.

Podkreślił również, że jest jeszcze kwestia pluralizmu medialnego, wolności słowa. - Chcę wszystkich zaniepokojonych uspokoić, że podejmując swoją decyzję, także i ten element z całą powagą brałem pod uwagę - zapewnił prezydent. 

Lubelscy politycy komentują

Zawetowanie ustawy przez prezydenta skomentowali już lubelscy politycy.

- Presja ma sens! Mamy veto! Nasze głosy, podniesione we wszystkich miastach w Polsce zostały usłyszane - czytamy na profilu Facebook, posła Michała Krawczyka z Koalicji Obywatelskiej.

- Liczne protesty, m.in. w Lublinie, przyniosły oczekiwany efekt! PAD powiedział "nie" ustawie "lex TVN" - czytamy na Facebooku, posłanki Marty Wcisło z KO.

- Prezydent przedstawił swoją argumentację. Dla mnie weto prezydenta nie jest niespodzianką, miał do niego pełne prawo - powiedział portalowi "Onet pl" były wojewoda lubelski Przemysław Czarnek (Prawo i Sprawiedliwość), obecny minister edukacji i nauki. -  To, że szanuję decyzje głowy państwa i rozumiem jego argumentację, nie znaczy, że się z tą argumentacją i decyzją zgadzam - stwierdził. - Uważam, że podpis pod ustawą byłby rozwiązaniem zdecydowanie lepszym.

Projekt ustawy ma wrócić teraz do Sejmu. Parlamentarzyści mogą odrzucić weto., ale tylko większością 3/5 głosów.

Artykuł pochodzi z portalu lublin24.pl. Kliknij tutaj, aby tam przejść.
UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

Wczytywanie komentarzy